Spårvägen i Uppsala

För oss handlar spårvägsfrågan inte bara om trafik. Den handlar om ansvar, öppenhet, prioriteringar och respekt för Uppsalabornas pengar och förtroende.

Vår röda tråd: pausa projektet

Uppsala Ansvarspartiet vill pausa spårvägsprojektet och kräva en ny, öppen och seriös genomlysning.

När kostnaderna växer, rättsliga brister uppdagas och centrala frågor fortfarande är oklara måste ansvar gå före prestige.

Varför vi säger pausa – inte stoppa

Spårvägsfrågan har utvecklats till ett test på hur Uppsala styrs – politiskt, ekonomiskt och demokratiskt.

Varför vi använder ordet paus

Uppsala Ansvarspartiet är kritiskt till spårvägsprojektet som helhet – utifrån kostnader, miljöpåverkan och behovet av mer flexibla lösningar för kollektivtrafiken.

Samtidigt använder vi medvetet begreppet paus i stället för stopp. Skälet är att ett ansvarsfullt politiskt ställningstagande måste utgå från den faktiska situationen vid tidpunkten för beslut.

Fram till valdagen den 13 september 2026 saknas en fullständig och transparent bild av projektets utveckling. Det råder osäkerhet kring hur långt genomförandet har gått, vilka avtal som har tecknats och hur stora ekonomiska åtaganden kommunen redan har bundit upp sig till.

Att i detta läge utlova ett totalstopp utan denna kunskap vore inte förenligt med god ekonomisk hushållning eller seriös politisk styrning.

Det vi däremot tydligt kan slå fast är detta:
👉 Uppsala ska inte fortsätta binda upp sig i ett projekt som riskerar att bli både ekonomiskt ohållbart och felriktat för stadens framtida behov.

En paus är därmed inte ett uttryck för passivitet, utan för ansvarstagande. Den skapar utrymme för att samla in fullständiga underlag, redovisa kostnader och konsekvenser samt säkerställa att framtida beslut fattas på en transparent och demokratisk grund.

Uppsalaborna ska få säga sitt.
Ett projekt i miljardklassen, som påverkar staden i generationer, ska inte avgöras enbart i politiska rum. När fullständig information finns på bordet bör frågan om spårvägens framtid avgöras genom en lokal folkomröstning.

Vad en paus innebär i praktiken

När vi säger paus handlar det inte om att öppna upp för projektet – utan om att stoppa det i praktiken och förhindra att Uppsala låses fast i en lösning vi inte anser är rätt väg framåt.

Det betyder att kommunen inte ska fortsätta låsa fast sig i nya beslut innan projektets grundläggande frågor är ordentligt prövade.

  • inte gå vidare med upphandlingar av räls, vagnar och tekniska system
  • inte binda upp kommunen i nya långsiktiga ekonomiska åtaganden
  • skjuta upp investeringar i depåer och annan infrastruktur
  • inte påbörja åtgärder kopplade till exempelvis Islandsbron utan fullständig redovisning
  • invänta bättre och mer transparenta beslutsunderlag
  • pröva alternativa lösningar för Uppsalas kollektivtrafik
  • förbereda för en lokal folkomröstning om projektets framtid när fullständig information om kostnader, risker och alternativ finns tillgänglig

Vad som gått fel

För oss handlar detta om mer än ett trafikprojekt. Det handlar om hur ett prestigeprojekt kunnat drivas så långt trots växande varningar.

1. Spårvägen var inte ett statligt krav

Statens uppdrag har handlat om bostadsbyggande, hållbar stadsutveckling, fyrspår och kapacitetsstark kollektivtrafik – men inte om ett krav på just spårväg.

Det betyder att spårvägen måste bedömas som ett lokalt politiskt val – och därmed också som ett lokalt politiskt ansvar.

2. Alternativ har inte prövats öppet

Det har funnits alternativ, bland annat BRT-liknande lösningar, som kunnat uppfylla krav på kapacitet, klimatnytta och funktion till lägre kostnad.

När billigare och mer flexibla alternativ inte får en rättvis prövning väcks frågor om både prestige och beslutsprocess.

3. Miljö och rättssäkerhet har blivit huvudfrågor

Mark- och miljödomstolens beslut visade att projektet inte bara handlar om trafikplanering utan också om om underlagen faktiskt håller juridiskt och miljömässigt.

När så stora investeringar vilar på underlag som inte håller rättsligt, då måste projektet omprövas.

4. Demokrati och insyn har varit för svaga

Ett projekt i miljardklassen måste tåla öppen granskning, tydlig redovisning och folklig förankring. Så har det inte sett ut hittills.

Vi menar att Uppsala behöver mer öppenhet, inte mindre, när kommunen står inför vägval som påverkar generationer.

Rättsprocesser och osäkerhet

Det är inte rimligt att låsa fast kommunen i nya miljardåtaganden medan avgörande frågor fortfarande är öppna.

Det som fortfarande är oklart

  • Mark- och miljödomstolen sade nej till kommunens broansökan den 13 oktober 2025 på grund av brister i MKB:n.
  • Ärendet har överklagats och Mark- och miljööverdomstolens slutliga besked väntas först senare under hösten 2026.
  • Frågor kvarstår kring Islandsbron och om bron verkligen klarar den belastning som spårvägen innebär.
  • Kommunen hänvisar till analyser som ännu inte redovisats offentligt.
  • Flera detaljplaner är fortfarande överklagade och har inte vunnit laga kraft.

Vad detta betyder

  • Projektet saknar fortfarande full rättslig klarhet.
  • Det finns tekniska och ekonomiska osäkerheter som inte är färdigutredda.
  • Väljarna riskerar att gå till val utan att avgörande svar har kommit.
  • Nya investeringar kan göra projektet svårare att ompröva senare.

Vår linje

Vi säger inte nej till utveckling. Vi säger ja till ansvar, realism och ärlig politik.

Det här vill vi göra

  • Pausa spårvägsprojektet tills en fullständig ny genomlysning gjorts.
  • Redovisa kostnader, risker och alternativ på ett öppet och begripligt sätt.
  • Granska beslutsvägar, ansvar och tidigare hantering oberoende av partifärg.
  • Säkerställa att framtida beslut tas med bättre demokratisk förankring.
  • Stoppa nya upphandlingar och investeringar som låser fast kommunen innan full klarhet finns.

Det här står på spel

  • Invånarnas förtroende för kommunen.
  • Respekten för lag, miljökrav och ordentlig beredning.
  • Hur Uppsalas skattemedel används under kommande år.
  • Om kommunen lär av misstagen – eller fortsätter av prestige.
“Det handlar inte längre bara om spår eller bussar. Det handlar om hur stora beslut ska fattas i en rättsstat.”

För oss är spårvägsfrågan därför inte bara en fråga om teknikval, utan om ansvar, rättssäkerhet, transparens och demokratiskt förtroende.

Fördjupning

För dig som vill fördjupa dig finns ett sammanställt PM om statens beslut, rättsprocesser, alternativ och ansvar i spårvägsfrågan. Dokumentet kan användas av både medlemmar och besökare som vill läsa mer.

Ladda ner PM om spårvägsprojektet

Här kan du läsa mer om bakgrunden till projektet, statens teknikneutrala uppdrag, alternativa lösningar, demokrati- och rättssäkerhetsfrågor samt den rättsliga utvecklingen fram till valet 2026.

Vill du läsa mer eller engagera dig?

Spårvägsfrågan är en symbol för något större: hur Uppsala ska styras. Vill du följa frågan, läsa vårt partiprogram eller bidra i arbetet finns det plats för dig.